在北京市朝陽(yáng)區(qū)的壩河常慶公園，通過(guò)采訪的方式調(diào)研不同的人群得出以下結(jié)論。
對(duì)于中老年人而言：這個(gè)個(gè)公園極大的豐富了他們的生活，這里環(huán)境優(yōu)美，有這豐富的綠植，有四個(gè)乒乓球案子，和基礎(chǔ)設(shè)施，美中不足的是樹(shù)蔭較少，在炎熱的夏日可以乘涼的地方極少。
對(duì)于青壯年而言：這個(gè)公園的環(huán)境就不盡如人意，因?yàn)楣珗@中寬闊的道路和豐富的綠植使得塑膠場(chǎng)地極為珍貴，游歷全園僅僅找到一處半場(chǎng)的籃球場(chǎng)。在采訪過(guò)程中練籃球的練足球的練棒球的全部集中在一個(gè)狹小的半場(chǎng)，這著實(shí)令人感到震驚。
對(duì)于少年而言：這個(gè)公園是一個(gè)巨大的場(chǎng)所，但是在缺少可以游玩的項(xiàng)目，例如秋千等目前都是禁止使用的狀態(tài)。

總結(jié)：我認(rèn)為目前的公園定位出現(xiàn)了偏差，塑膠場(chǎng)地的面積極少就是最好的證明，并且這個(gè)現(xiàn)象在北京的公園普遍存在。這就證明北京市的公園過(guò)于最求綠化面積而忽略了健身場(chǎng)所的問(wèn)題，并且在對(duì)于健身器材的維護(hù)也至關(guān)重要。